Pourquoi les églises regardent-elles vers l’Orient ?
Du soleil levant au retour du Christ, quand l’architecture chrétienne devient une profession de foi
Summarium latinum
Christiani antiqui ad Orientem orare consueverunt, quia sol oriens Christum resuscitatum atque gloriosum eius adventum significabat. Ecclesiae igitur saepe ita aedificabantur ut altare et absis versus Orientem spectarent, dum populus ab Occidente ad lucem procederet. Haec tamen regula absoluta numquam fuit. Situs loci, structurae antiquiores atque necessitates urbium nonnumquam aliam dispositionem imponebant. Orientatio christiana non est cultus solis, sed corporis et architecturae confessio: Ecclesia Dominum venientem exspectat.
Article
Le verbe paraît ordinaire, mais il conserve la mémoire d’un monde entier : orienter.
Orienter une personne, une carte ou un bâtiment signifie d’abord lui donner l’Orient. Avant que le nord ne règne sur nos cartes et nos boussoles, l’homme chrétien regardait volontiers vers le soleil levant pour comprendre où il se trouvait et, plus profondément encore, vers qui il marchait.
Pendant des siècles, de nombreuses églises furent construites suivant un axe allant de l’Occident vers l’Orient. Les fidèles entraient par le côté du soleil couchant et progressaient vers l’abside, l’autel et la lumière du matin.
Cette disposition n’était pas seulement pratique. Elle traduisait dans la pierre une conviction théologique : le Christ est ressuscité, il éclaire le monde et il reviendra dans la gloire.
L’église ne contenait donc pas seulement une assemblée. Elle lui indiquait une direction.
Le soleil levant n’est pas le dieu des chrétiens
Les premiers chrétiens furent parfois accusés d’adorer le soleil.
Tertullien rapporte que certains païens interprétaient ainsi l’habitude chrétienne de prier en direction de l’Orient. Cette accusation reposait sur une confusion : les chrétiens ne rendaient pas un culte à l’astre, mais ils voyaient dans sa lumière une image du Christ.
Le christianisme ne méprise pas la création. Il la reçoit comme un ensemble de signes.
Le soleil se lève après la nuit. La lumière paraît vaincre les ténèbres. Chaque matin semble rejouer, dans l’ordre de la nature, quelque chose du matin de Pâques.
Le soleil n’est donc pas Dieu. Il indique symboliquement celui que les Écritures présentent comme la lumière du monde, le Soleil de justice et l’astre venu d’en haut.
En tournant leur visage vers l’Orient, les chrétiens dirigeaient leur cœur vers le Christ ressuscité.
L’Orient, direction du retour du Christ
L’orientation chrétienne ne regarde pas seulement vers le passé.
Elle ne rappelle pas uniquement la résurrection déjà accomplie. Elle exprime aussi l’attente du retour du Seigneur.
Dans l’Évangile selon saint Matthieu, la venue du Fils de l’homme est comparée à l’éclair qui part de l’Orient et brille jusqu’à l’Occident. Cette image a nourri la prière de l’Église et son espérance eschatologique.
Prier tourné vers l’Orient, c’est donc se tenir comme une sentinelle qui attend l’aube.
Le chrétien ne célèbre pas seulement la mémoire d’un maître disparu. Il attend quelqu’un qui vient.
L’ancienne orientation de la prière réunissait ainsi trois moments de l’histoire du salut :
la création éclairée par Dieu ;
la résurrection du Christ au matin de Pâques ;
le retour glorieux du Seigneur à la fin des temps.
Le corps du fidèle devenait lui-même une confession de foi.
Le paradis se trouvait-il à l’Orient ?
Le livre de la Genèse situe le jardin planté par Dieu « en Éden, à l’Orient ».
Les auteurs chrétiens ont donc également associé cette direction au paradis perdu. Se tourner vers l’Orient pouvait signifier le désir de retrouver la communion avec Dieu dont l’humanité s’était éloignée.
Mais l’Église ne se contente pas de regarder avec nostalgie vers un jardin fermé.
Elle avance vers la Jérusalem céleste.
L’Orient chrétien ne désigne donc pas seulement le lieu dont l’homme a été chassé. Il représente la direction du Royaume vers lequel le Christ conduit son peuple.
L’architecture transforme cette espérance en mouvement. Le fidèle entre par l’Occident, traverse la nef et s’approche de l’autel situé du côté de l’Orient.
Il marche symboliquement du couchant vers le levant, de la mort vers la vie et de l’exil vers le Royaume.
Les premiers chrétiens priaient-ils vraiment vers l’est ?
Des témoignages anciens montrent que la prière tournée vers l’Orient était connue dès les premiers siècles.
Les textes liturgiques et patristiques associaient cette orientation à la lumière, au paradis, à la résurrection et à la venue du Seigneur. La tradition de construire les édifices chrétiens et leurs autels suivant un axe oriental est présentée dans des documents ecclésiaux comme un héritage de l’ancienne prière chrétienne.
Il faut cependant éviter une simplification.
Tous les chrétiens de tous les lieux ne priaient pas nécessairement de la même manière. Toutes les premières basiliques n’avaient pas leur abside à l’est.
Parmi les grandes basiliques construites à l’époque de Constantin et de ses successeurs, plusieurs possédaient une abside occidentale. Dans ces bâtiments, le célébrant pouvait néanmoins se tenir tourné vers l’est pendant la prière, parfois en regardant dans la direction de l’assemblée. L’orientation de la prière et celle de l’abside ne coïncidaient donc pas toujours.
La tradition est ancienne, mais son application architecturale n’a jamais été uniforme.
L’église romane comme marche vers la lumière
C’est dans l’architecture médiévale, particulièrement dans de nombreuses églises romanes, que le principe de l’orientation devient immédiatement lisible.
La nef s’étire généralement d’ouest en est. L’entrée principale se trouve à l’ouest. Le chœur, l’abside et l’autel occupent la partie orientale.
L’homme entre du côté où le soleil disparaît. Il avance vers le lieu où la lumière renaît.
Le portail occidental pouvait porter des scènes du Jugement dernier. En franchissant ce seuil, le fidèle quittait symboliquement le monde extérieur. Il traversait la nef comme un pèlerin et s’approchait du sanctuaire.
L’architecture romane parle avec des murs épais, des ouvertures mesurées et une lumière qui n’envahit pas l’espace uniformément. Elle conduit le regard.
Des études portant sur les églises romanes de la péninsule Ibérique et du chemin de Saint-Jacques montrent une nette tendance à placer l’abside vers l’est, même si l’orientation exacte varie selon les bâtiments.
L’église romane n’est donc pas simplement tournée vers un point cardinal. Elle dramatise le passage vers la lumière.
Les églises étaient-elles parfaitement alignées sur le soleil levant ?
Non.
Certaines sont très précisément orientées. D’autres dévient vers le nord-est ou le sud-est. Quelques-unes regardent dans une tout autre direction.
Plusieurs raisons peuvent expliquer ces variations :
la forme du terrain ;
la pente ou la présence d’un cours d’eau ;
l’orientation des rues ;
les fondations d’un édifice plus ancien ;
la nécessité de conserver un tombeau ou un lieu vénéré ;
les limites d’une parcelle ;
les méthodes de construction disponibles.
Certains chercheurs ont également étudié la possibilité que des églises aient été orientées vers le lever du soleil correspondant à la fête de leur saint patron. Cette hypothèse peut convenir à certains édifices, mais elle ne fournit pas une règle générale permettant d’expliquer toutes les orientations.
Les études archéoastronomiques constatent surtout une préférence globale pour le secteur oriental, sans uniformité mathématique.
La théologie donnait une direction. La géographie se permettait parfois de corriger le plan.
Que signifie exactement ad orientem ?
L’expression latine ad orientem signifie « vers l’Orient ».
Dans la célébration liturgique, elle désigne généralement une disposition dans laquelle le prêtre et les fidèles regardent dans une même direction pendant la prière eucharistique.
On dit parfois que le prêtre « tourne le dos au peuple ». La formule décrit matériellement une partie de la scène, mais elle en manque le sens.
Le prêtre ne se détourne pas de l’assemblée pour l’ignorer. Il se place à sa tête, tourné avec elle vers le Seigneur.
Le document préparatoire du Synode des évêques sur l’Eucharistie résumait cette compréhension : il ne s’agit pas de célébrer le dos au peuple, mais de guider le peuple en pèlerinage vers le Royaume, dans l’attente du retour du Christ.
La différence est considérable.
Dans une conversation, deux personnes se regardent.
Dans une procession, elles regardent ensemble vers le but.
La liturgie appartient davantage au second modèle.
Le prêtre et le peuple doivent-ils nécessairement regarder l’est géographique ?
Pas toujours.
Lorsque l’église est réellement orientée, l’est géographique et l’Orient liturgique peuvent coïncider.
Mais la prière chrétienne ne dépend pas d’une précision de boussole.
Dans les édifices qui ne regardent pas vers l’est, une grande croix placée sur l’autel ou dans l’abside peut devenir un Orient symbolique. Le prêtre et les fidèles orientent alors leur regard vers le Christ, centre véritable de la célébration.
L’Orient chrétien est d’abord une direction théologique.
Une messe célébrée vers une croix dans une église tournée au nord peut exprimer davantage l’orientation spirituelle qu’une assemblée placée géographiquement face à l’est, mais entièrement repliée sur elle-même.
La boussole seule ne garantit pas la prière.
Pourquoi certaines églises anciennes ont-elles le chœur à l’ouest ?
L’existence d’églises dotées d’une abside occidentale ne contredit pas nécessairement le symbolisme oriental.
Dans certaines anciennes basiliques romaines, l’entrée se trouvait à l’est et l’abside à l’ouest. Le célébrant placé derrière l’autel pouvait alors prier en direction de l’Orient, tandis que l’assemblée regardait vers lui et vers l’abside.
Cette disposition rappelle que l’orientation de l’édifice, celle de l’autel et celle des personnes ne sont pas toujours identiques.
La basilique Saint-Pierre de Rome constitue l’exemple le plus célèbre d’une implantation déterminée avant tout par la présence du tombeau de l’Apôtre et par les contraintes du site.
La tradition chrétienne n’a jamais sacrifié les reliques de saint Pierre à la tyrannie d’un compas.
Comment l’orientation symbolique s’est-elle progressivement effacée ?
Cette perte ne s’est pas produite en un seul moment.
Dès le Moyen Âge, certaines contraintes urbaines ou topographiques empêchaient une orientation exacte. Les villes grandissaient, les églises étaient reconstruites sur des fondations anciennes et les plans devaient s’adapter à des espaces déjà occupés.
À l’époque moderne, l’architecture religieuse accorda souvent davantage d’importance à la scénographie intérieure, aux perspectives urbaines et aux effets monumentaux. L’axe symbolique de l’Orient demeurait présent dans de nombreux édifices, mais il devenait moins systématique.
Au XXᵉ siècle, la diffusion de la célébration face au peuple modifia fortement la perception de l’espace liturgique. Le prêtre et l’assemblée furent plus souvent placés face à face. Cette disposition pouvait souligner la visibilité des rites et la dimension communautaire de la célébration, mais elle risquait aussi de rendre moins lisible la direction commune de la prière.
Des textes liturgiques publiés par le Saint-Siège ont averti contre une célébration qui donnerait l’impression que le prêtre et le peuple prient l’un vers l’autre. Ils proposent notamment de replacer la croix au centre de l’autel afin que tous disposent d’une orientation commune vers le Seigneur.
Le problème n’est donc pas simplement de savoir où se trouve le prêtre.
La vraie question est : où se trouve le centre ?
Vatican II a-t-il interdit la prière ad orientem ?
Non.
Le concile Vatican II a demandé une participation pleine, consciente et active des fidèles, ainsi qu’une réforme de la liturgie. Il n’a pas décrété que toutes les messes devraient obligatoirement être célébrées face au peuple.
La célébration ad orientem est demeurée possible dans le rite romain, selon les règles liturgiques et les dispositions de l’édifice.
L’opposition trop simple entre « messe face au peuple de Vatican II » et « messe dos au peuple d’avant Vatican II » transforme une question historique et théologique complexe en slogan de sacristie.
Une célébration face au peuple peut être profondément tournée vers Dieu.
Une célébration ad orientem peut être accomplie mécaniquement.
Mais les deux dispositions ne portent pas exactement le même langage symbolique. La seconde manifeste immédiatement que le prêtre et le peuple ne constituent pas deux camps face à face. Ils regardent ensemble vers un même horizon.
Faut-il reconstruire toutes les églises vers l’est ?
Ce serait difficile, coûteux et peut-être légèrement excessif. Il faudrait commencer par déplacer quelques rues, plusieurs mairies et probablement une boulangerie médiévale classée.
La redécouverte de l’Orient ne demande pas nécessairement une révolution architecturale.
Elle peut passer par des gestes plus simples :
rendre la croix centrale et visible ;
éviter que le siège du célébrant domine l’autel ;
faire comprendre que la prière est adressée à Dieu ;
redonner au sanctuaire une direction claire ;
expliquer le symbolisme de l’église ;
permettre, lorsque cela est pastoralement possible, certaines célébrations ad orientem.
L’objectif n’est pas de transformer la boussole en huitième sacrement.
Il est de rappeler que la liturgie possède un terme, un centre et une attente.
Retrouver l’Orient intérieur
Notre époque souffre peut-être moins d’un manque d’informations que d’un manque de direction.
Nous savons nous déplacer, mais nous ne savons pas toujours vers quoi.
L’ancienne église orientée répondait silencieusement à cette question. Son architecture disait au fidèle :
tu viens de l’Occident, mais tu marches vers la lumière ;
tu appartiens à un monde marqué par la mort, mais tu avances vers la résurrection ;
tu n’es pas enfermé dans le présent, car le Christ reviendra ;
tu ne tournes pas autour de toi-même, car le centre se trouve devant toi.
Prier vers l’Orient ne signifie pas fuir le monde.
Cela signifie refuser de croire que le monde actuel constitue notre horizon définitif.
L’Église est un peuple tourné vers l’aube.
Même lorsque ses murs ne regardent plus exactement vers l’est, sa liturgie devrait continuer à dire : le Seigneur vient.
Note culturelle
Le français conserve plusieurs traces de cette ancienne symbolique.
Le mot « orientation » vient directement de l’Orient. À l’inverse, être « désorienté » signifie avoir perdu la direction qui permettait de comprendre l’espace.
Dans les églises traditionnelles, on parle souvent du « côté de l’Évangile » et du « côté de l’Épître ». Lorsque l’édifice est orienté et que l’on regarde vers l’autel, le nord se trouve à gauche et le sud à droite.
Le nord, moins directement éclairé par la course du soleil, reçut parfois une signification symbolique particulière. Dans certaines traditions médiévales, l’Évangile était proclamé vers le nord, comme une annonce de la lumière du Christ aux régions encore plongées dans les ténèbres.
La pierre, la lumière et les points cardinaux formaient ainsi une catéchèse silencieuse.
Sources
La célébration de la solennité du Corps et du Sang du Seigneur : l’orientation de la prière
L’Eucharistie, source et sommet de la vie et de la mission de l’Église : l’orientation de la prière
Entrer dans le mystère chrétien par les rites et les prières : la croix au centre de l’autel
East or Easter? L’orientation des églises romanes du chemin de Saint-Jacques
The Orientation of Romanesque Churches in the Iberian Peninsula
Pour aller plus loin
La paix liturgique est-elle possible ?
Liturgie catholique : la « réforme de la réforme » proposée par le cardinal Brandmüller
Pourquoi défendre le latin dans la liturgie ?
Commenter et s’abonner
Aviez-vous déjà remarqué l’orientation de votre église ? Son autel regarde-t-il vers le soleil levant, vers une croix ou dans une autre direction ?
Partagez vos observations en commentaire et abonnez-vous pour découvrir les prochains articles consacrés aux gestes, aux espaces et aux symboles de la liturgie chrétienne.
Commentaires
Enregistrer un commentaire